影评人的专业素质从哪里来？

　　影评即影视评论，其实非常容易，看完电影大家都可以有自己的想法。好电影就是「赞」，坏电影就「反对+没有帮助」。
　　但这里有一个很需要注意的事情，即影评不是专门掉书袋的地方，掉的书袋要全为影评的中心思想所服务。很多时候我们看完影评，为作者的电影知识和看片量感到不可思议，只是仍然很疑惑：这电影到底怎么样啊？
　　那么不用想，这就是一篇掉书袋的影评。这种文章，不如不写，看了白看，纯粹让作者顾影自怜炫了下技。
　　写好这一类的影评，需要很深厚的散文（shu qing）功底，否则全文的架子容易散，让人阅读之时有很重的跳跃感。
　　写这类影评的难度在于，要对几乎所有电影人有个了解，对其中几位有「研究性」的深入，还需要具备电影市场和电影制作的一定专业知识。
　　学术类的影评也是最难写的，对作者的个人素养要求也是最高的。知乎上就有几位这方面的大神级人物，例如
　　不管是哪一类影评，读起来有趣才是最重要的，并不是「让人学到了知识」。知识性的东西，应该往论文那个方向上走，但好的学术性影评，也可以真的算作一篇好论文了。
　　很多人在豆瓣上的观影标记都是2000+，但真要让他们写点什么，有很大一部分人是不行的。好电影值得认真看，反复看，不要担心自己的看片量跟不上。
　　方法你肯定都知道，现在开始下笨功夫吧，我只能再给你些资料。骚年，前路艰难，一路走好，祝你好运。
　　影评人应该是对得起观众的，所以一定要有一个客观事实的评价本事，但是谁都不免带着喜好去评价一部片子，所以难免会有偏颇，主要是情感的表达和评价的准确，需要有一定的专业知识水品，和一些博大精深的博学能力，博学能力我觉得是能够全面评价一部影片的重要
　　忽然间，我从这段视频里想明白了一个道理——人是靠相似记忆的类比，来识别对象是某物，或者更准确的说，就是该对象在本人原有的感官记忆里属于哪个概念类别。
　　这就是为什么那个视频主播会如此生气的原因，就因为他现在感知到的信息和原先的感官记忆完全不相符，所以他主观上不愿意将新的记忆重组进旧的记忆中。
　　艺术嘛，无非知识性、思想性、艺术性和趣味性。有一种影评，能帮助观众看到通常被忽视但是重要的东西。看完一部电影，如果你能发现一些可能对观众有启发的，并以适当方式指出来，那至少这是一篇言之有物的影评或观后感。比如《无良杂军》这部片子，豆瓣上有不少人评论。有说很好看的，也有说胡说八道历史的，这些影评大部分不能帮你判断片子是否值得一看，最好看的地方在哪里。其实这部片子的几个心理学场景描写非常出彩。如果从这个角度探讨，相信会引起影迷的观影兴趣。
　　评价影评是否写得好，我是这么看的。我们总可以把一篇影评凝练成一句话，如果这句话提供了新鲜的视角，并且言之有物，那么至少这是一篇有用的影评。按这个标准，没有用的影评实际上太多了。