央视网络春晚嘉宾阵容公开流量明星减少实力派艺人明显增多

　　央视针对年轻观众特别制作网络春晚，无论是嘉宾邀请还是节目安排都呈现出“年轻”的氛围，让年轻观众也能够通过电视节目感受到春晚的魅力。
　　从这个方向进行解读，或许也能够解释年轻观众不看好春晚的原因，央视专门制作网络春晚足以证明市场年轻观众的审美偏好不是吗？
　　对比两档不同类型的晚会来看，网络春晚显然被更多年轻观众所看好，而在晚会正式开播之前，制作方专门分享此次晚会所邀请的嘉宾阵容，通过这些嘉宾的热度进一步帮助网络春晚扩大影响力。
　　针对晚会制作，市场观众最关注的方向集中在是否践行“去流量化”的要求，在主流媒体针对晚会作品表达去流量化的想法之后，不少观众呈支持态度，不过在跨年晚会的制作上，似乎去流量化成为了空谈，观众还是能够在舞台上看到流量艺人的身影。
　　是否还有大量流量明星参与到央视网络春晚的制作？还是说为了保证晚会口碑，央视在嘉宾邀请上进行了相应调整呢？
　　在不确定舞台作品呈现质量的基础上，观众只能通过制作方分享的嘉宾名单对晚会进行初步判断，而以嘉宾名单作为出发点进行讨论的话，呈现出两个方向：流量明星减少，实力派艺人明显增加。
　　就央视网络春晚的嘉宾阵容来看，去流量化并非空谈，显然央视能够听到市场观众的呼声，在去流量化的问题上确实在用自己的行动来重新挽回市场口碑。
　　一方面是晚会整体质量确实呈现出下滑的趋势，另外一方面就是流量明星成为大多数观众眼中导致晚会质量下滑的原因。
　　而去流量化更像是观众针对晚会制作所提出的建议，认为通过这个方式就能够解决晚会所存在的问题，从而提高自己的观看体验。
　　或许在网络春晚、春晚等一系列大型晚会播出之后，这一想法能够得到验证，究竟是否因为流量明星的出现导致晚会口碑下滑，还是说晚会制作本身就存在一些问题呢？
　　流量明星减少的基础上，央视网络春晚还是在播出前凭借阵容得到市场讨论，这里就出现另外一个问题：有人气的明星算是流量明星吗？或者说流量明星的范围究竟是哪类明星艺人呢？
　　如果将流量明星界定为有流量的明星，那对部分兼具能力和人气的明星显然是一种不公平的对待，所以市场观众仍然需要区分“流量明星”。
　　周深无疑是流量和能力兼具的艺人代表，这一点能够从市场口碑看出来，也能够从他和主流媒体之间的合作看出来。
　　除了此次央视网络春晚的舞台，周深还参与到央视跨年晚会、地方台跨年晚会等一系列大型活动的制作中，工作机会如此出众，原因很简单：市场认可周深，晚会制作方自然也认可周深。
　　作为年轻艺人的代表，王嘉尔的存在感正不断增加，而事业发展过程中能够得到央视这种主流媒体的认可，对其影响力以及方向是一种肯定。
　　除了周深、王嘉尔之外，周笔畅、孟佳等年轻艺人的名字同样出现在表演名单中，显然这些年轻艺人就是央视眼中值得培养的明星。