什么是新媒体？

　　主流媒体不能认为只是传统媒体了，现在的年轻人绝大部分不关注传统媒体，关注的是互联网新型媒体，我们应该加强管理和引导。
　　现在的互联网新型媒体，人人可以发声，表达观点，在上面搞些娱乐作品，搞些正能量的作品，本身是好事，也值得推广，但也有一些问题，比喻，网红大V，为流量制造热点，炒作社会性话题，一些网红大V，为流量，炒作社会问题、炒作矛盾、炒作我们企业、炒作企业家和实体、炒作民粹，这是完全不可容忍的，前面有李嘉诚、马云、刘强东、中兴等等，到今天的联想，难道这些企业家对社会没有贡献？李嘉诚老先生，多次去北京受到会见，商讨大事，改革开放前期，投资支持社会的建设，大家只知道他去英国投资，却不知，他旗属的电信公司是华为在香港和海外业务的大客户等等，阿里虽说后面的业务和相关政策不符合，但在互联网经济和支付业务上，以及促进银行服务上，马云还是有一定的贡献，联想、柳传志，创造出全球第一的PC公司，以前中国企业走出去学习的标杆企业，刘强东、雷军、马云、俞敏洪、刘永好等等知名企业都支持他学历他，可现在这些值得我们尊敬的人，确被一些网红大V炒作成过现在的样子，难道我们不该吸取红袖章和公知的教训，认真反思一下当下的社会仇资本仇富风气？
　　有人说他们只是个商人不是企业家，这样的定义太狭隘，企业家也好商人也罢，最重要的是看他有没有把企业做大做强？在自己的行业领域的份额、影响力、为社会创造的就业、纳税等等，如果他在领域内做到全国前列甚至世界前列，那他已经相当了不起了，就值得一个社会尊敬，你尊敬他就称呼他企业家，你不认可他称呼商人也没问题，和平年代商人和企业，就是一个我们的先锋队，他们可以借助国际规则，名正言顺的争取更多的生意，给我们创造就业和税收，现在我们的外汇储备不是就是有他们一部分功劳？但我们有很多人喜欢用道德去绑架商人，你做慈善没张三多，你捐款没有李四多，我们有个坏习惯，永远喜欢拿做第一好的那个人和你比较，而不是去客观评价你做了多少好事，做了多少贡献社会的事，这样断章取义不整体客观的评价，是不利于我们正确价值观取向的，我们还是要建立正确的价值观取向，一个人能把企业做大做强，创造就业和税收，是足可以称为企业家，至于做慈善捐款，那是另外一个称呼，叫慈善家。
　　在今天中美博弈中，我们不排除有外部势力像之前公知事件一样，受他们自助来炒作社会问题，很多炒作事件最后都没有证据证明落实，是真实存在的问题，假设，这次司马南七问事件，最后证实都是子虚乌有，那司马南是否应该承担相应的责任？后续希望，加强对互联网新型媒体的管理，对大V网红、在没有事实证据证明他人违法犯罪的前提下，靠推测猜测，炒作社会话题，成热点造成社会影响的，建议入刑，以儆效尤，言论自由不等于随意炒作，制造社会矛盾吗。
　　最后我想强调，现在提倡共同富裕，先富的人带着后面的人富，是相当好的政策，我也是一个底层老百姓，同样希望过上好的生活，但共同富裕强调的是，带着你富，而不是劫富，讲过共同富裕，不同于劫富济贫，所以我们总体上，还是要在别人带领的情况下自力更生，我觉得自力更生是一种幸福有尊严的方式，老人对我讲过一句话，宁可自己穿丁衣，不奢他人一丈锦，这叫骨气。