在脱欧这件事上国内外主流媒体为何纷纷失算了

　　伦敦时间6月23日傍晚19点40分左右，赫芬顿邮报率先爆出消息：英国确定退出欧洲，英镑汇率应声暴跌至31年最低点，中国的A股也遭遇重挫，全球金融市场经历了一个黑色星期五。
　　在全球金融界哀声一片里，很多媒体也陷入了悲观论调，唱衰经济预期；这与此前认为英国脱欧可能性不大的乐观情绪，形成鲜明对比。
　　在全世界乱成一团时，我们想问，为什么在公投前主流报纸为何纷纷出现误判，一边倒地认为“脱欧是小概率事件”？
　　《金融时报》的大图是独立党欢庆的场面，报纸还罗列了脱欧对于美国人的影响，并对接下来那些国家会退出欧盟进行预测：
　　比利时发行量最大的报纸《比利时晚报》Le Soir，也同样选了张留欧派听到消息后的伤心画面。
　　《意大利晚邮报》Corrier della Serra做了个英国脱欧专题报道，并配了一张法拉奇欢呼的表情。
　　在公投前，在全球范围内，特别是在国内界有一股很强的声音，强调脱欧带来的经济风险，认为英国脱离欧盟将带来自身不可估量的损失，英镑和伦敦金融中心的地位也会受到影响。仅凭这一点就可以判断英国人并不会真的愿意推出欧盟。
　　这些观点和结论，很大程度也是参考了《纽约时报》、《华尔街日报》的一些评论文章，这些文章同样也多从经济角度分析问题。
　　实际上，去年到今年上半年的，也确实表明留欧还是主流。特别是6月16日留欧派亿元考克斯的意外被枪杀，被认为会引发留欧呼声的进一步胜出。
　　还有部分人借鉴苏格兰公投和希腊债务危机的结果，就此认为英国人不可能离开欧盟。实际上，苏格兰独立和英国脱欧两回事，希腊和英国的经济地位也不可同日而语。
　　在这些观点里，过于强调英国和欧盟的经济联系，却一定程度上低估了其他社会议题的重要作用：比如移民和就业机会。
　　过于关注经济的结果是，忽略了在英国社会围绕欧盟和自身关系生发的众多话题，在英国脱欧公投进入正轨时，这些话题就在左右方面扮演着重要角色，这也很大程度上能够解释为什么在离开欧盟的问题上，英国人表现出无比纠结。
　　以移民问题为例，根据Sputnik问卷调查机构对英格兰、威尔士、苏格兰的调查，当问到他们对本国政府关于移民问题披露的信息是否客观时，有46%的人认为不客观。
　　而谷歌搜索的结果统计表明，在大选前英国选民子关心的话题，公投和难民危机并驾齐驱。在去年达到，难民话题的关注一度超过了公投。
　　公投在6月出现了一个转折点，此前支持留欧的比例一直是高于几个百分点的，而在六月泰晤士报委托yougov所做的调查里，脱欧派支持度飙升到44%高于留欧派2个百分点。
　　在BBC主持的6月21日晚上这场大辩论上，退欧阵营的鲍里斯·约翰逊以及此前此后所有其他退欧鼓动者，反反复复强调了一句话：“只要留在欧盟，移民人数就没有上限。”在随后的twitter调查里，很多媒体记者和民众都对脱欧派的表现记忆深刻。
　　欧盟的存在也一定程度上损害了某些平民的经济利益，《金融时报》今天在采访刚投完票的选民，有一个投了脱欧一票的渔民表示，欧盟把北海捕渔定额的三分之一给了荷兰，夺走了他们的财富。
　　虽然大企业鼓吹脱欧的可怕后果，但是百家小企业却拥护脱欧。有上百家英国小企业写信给小报《太阳报》，呼吁英国选民投票选择“脱欧”。英国小企业在信中说：“欧盟不再仅是一个贸易协定，而是一项计划，旨在打造一个大规模的政经集团，因此我们认为，欧盟的许多理想不再符合英国企业和民众的最佳利益。”
　　在两天前，英国各大报纸一概模棱两可的态度，纷纷站好阵营，其中除了BBC这种保持形式中立，大部分媒体都旗帜鲜明。
　　特别值得注意的是太阳报的态度。这家百年小报，曾成功预测了英国加入欧盟和撒切尔夫人保守党大选获胜等英国历史的重要时刻。
　　从6月14号开始，《太阳报》加入了脱欧的阵营，连续祭出标题三板斧，直击对方要害，14号的头版标题是“相信英国”（BeLEAVE in Britain）为标题，但在“相信”（believe）一词中把后几个字母放大，形成“离开”（leave），达到一语双关的效果。社论又打出醒目的副标题：“这是我们脱离布鲁塞尔这个不机器的最后机会，是时候把握住它了。
　　而在大选前的最后时刻，坊间传闻女王在餐桌上问一位客人：给我三个留在欧盟的理由，太阳报闻风而动，立刻炮制出同样的标题：
　　在经过一段时间摇摆后，邮报和电讯报等主流报纸也站在了支持脱欧阵营，同样的还有星期日泰晤士报等。
　　媒体最后阶段的态度，在左右摇摆英国人心中起到了微妙的作用。这一点，从脱欧派的投票参与率出乎意料的高79.82%可以看出来，由于此前支持脱欧的大多为年纪大的人，他们能够如此踊跃地投票，报纸的影响功不可没。
　　英国脱欧，实际上反映了经济全球化潮流，区域集团化遇到的挫折，欧盟毫无疑问是最大的输家，会引发荷兰等国的公投，形成多米诺效应。对此，Telegraph在一篇社评里，详细地阐述了英国人脱欧的几个不可回避的理由，比如欧盟是机器官僚主义，英国作为一个经济大国，本身对欧盟的依赖度。
　　而去年的难民潮后和希腊债务危机，以及层出不穷的人恐怖袭击事件，则成了加速离心的最后一根稻草，集中反映了这个区域在面对的被动局面，协调，加剧了部分国家的离心比如英国。
　　面对移民问题的恶化和潜在的经济风险，两害相权取其轻，英国民众选择了后者，这也是调查始终紧咬的原因。
　　英国公投大跌眼镜的结果告诉我们，在一个悬念的背后，隐藏着复杂而多样的因素。如果只从某一个角度出发就得出结论，往往站不住脚，也会对媒体的可信度造成伤害，更重要的是，权威媒体的误判，会给资本市场一个错误的信号，并波及到更广泛的领域。英国意外地离开欧盟，也反映了在金融市场里令人生畏的角色。
　　扫码后请联系蓝鲸小秘书索要邀请码，，微信lanjingxms。备注姓名+单位（限地区在职财经记者/编辑）