订阅12家新闻推送90天后她发现了最靠谱和最不靠谱的美国媒体

　　如今不只是新闻app，我们手机中的各个软件都会不停发出推送消息，在越来越拥挤的通知栏中，什么样的新闻推送才是更好的？哪家媒体的推送又更准确靠谱？一位美国编辑做了一场试验。
　　为了弄清这个问题，Rantt Media的编辑Cassie Dagostino亲自做了一个实验。她统计了12家媒体在三个月时间里的推送内容，评估了其写作语言、语境营造、信息准确度、是否带有偏见等等。（着急的同学拉到文末看结果~）
　　Cassie在选择观察的媒体时，有三条标准：首先要是美国媒体，并且在名气、历史、用户和点击量上属于“主流”级别；其次有自己的iPhone app，可以打开推送功能；再次，报道内容要包括全国新闻和美国新闻。
　　最终，她选择的新闻app包括：美联社、路透社、福克斯、CNN、NBC、《纽约时报》、《今日美国》、《华尔街日报》、NPR、Buzzfeed和CNBC。
　　是否所有媒体都针对这一事件发出过推送？如果没有，为什么有些发，有些不发？不发的媒体是否失职？
　　分析：以上媒体的推送文字都表达了一定程度的担忧。它们没有使用引语，而是强调“负担”一词，容易让人联想到奥巴马医保政策出现的问题，反倒跟特朗普的政令关系不大了。同时，这些推送也完全没讲特朗普签署的到底是什么行政命令。
　　事件：特朗普签署改革《多德-弗兰克法案》，要求减轻监管压力。这是奥巴马在2008金融海啸后，推出的稳定国内金融环境的法案。
　　分析：在12家媒体中，只有4家推送了这条新闻。这是值得思考的问题。金融监管放松的大事，其他8家选择不通知受众，这算失职吗？
　　分析：大家看的都是同一份报告，但推送重点可是完全不同：“一年来最低”、“普普通通”、“令人失望”。如果只关注单一媒体推送的话，肯定会被误导。
　　事件：特朗普提名曾经质疑气候变暖理论、正在跟美国环境保护署打官司的Scott Pruitt担任环境保护署署长。
　　分析：推送出现的问题是情境不足，受众仍然不知道Pruitt曾做过什么，特别是他身上具备的矛盾冲突。后来，在国务卿Rex Tillerson与俄罗斯的利益关系、劳工部长提名人Andrew Puzder反对提升最低薪水的新闻推送上，这些媒体也出现了类似的问题。
　　福克斯新闻：可以用美剧《办公室》中的一句台词来总结：“新闻媒体的义务，就是提供中立的事实。如果一个人只看福克斯的新闻，那他必定会变成一个戴有色眼镜看世界的人。其他媒体是难免偏见，但福克斯所谓的新闻，根本就是宣传，而且是最荒谬的那类。”
　　所以，最终Cassie的测试结果是《纽约时报》和《华盛顿邮报》的新闻推送质量最高，福克斯新闻质量最低。不知道和你的印象一样吗？